365 有港支政治就注定會冇港英法治 祇有當香港共和國成立之日 至會係合乎HK佬自身審美標準新嘅法治體系誕生之時
前兩日，近3000條港產土膠同親支那膠喺一個叫旺角嘅埞方擦到興合合，接近開片噉滯，原嚟都係因為一個叫林慧思嘅小學阿sir。講返呢位林sir又正傻撚嚟，支共喺HK嘅爪牙同啲撈頭法輪功有拗撬爭埞擺旗，又關妳HK佬柒事咩，妳冇喇喇叉隻腳埋去爆粗鬧做緊嘢嘅HK差佬做乜？支那豬撈啲內鬥妳企喺一邊睇戲就係喇，支那邊派上台都一定唔會咁順灘放棄對HK嘅殖民，豬撈就係豬撈，蝗蟲就係蝗蟲，永遠都唔會變。以為啲撈民運上台HK就會有運行？咪咁傻喇！HK想要有運行？畀啲心機撐港獨喇！林sir，妳明解唔明解吖？！
好在當日有啲撐場友都唔戇鳩得晒，識得搵返支龍獅旗同雪山獅子旗嚟舞，鎮著個場，話畀人知呢個係港支之爭，若然唔係，2800個HK佬嘈到火紅火綠，原嚟居然係畀啲支那嘅內鬥騎劫，撈頭內訌而要港人墊屍底，噉就真係超級無撚為。當然，凡係遇到呢啲咁勁咁爆嘅場合，各式支撈就一定會乘機做政治抽水嘅嘢，呢啲係佢哋嘅規定動作，譬如啲撈泛藍就試圖揚青天百日旗，HK警察kam佢旗係啱嘅，佢哋呢個動作我鍾意，以我睇嚟噉至少可以喺HK剔除其中一種支那徐，雖然啲HK差佬噉做嗰陣冇咁高政治理解力完全係諗著盡快搞掂上頭亞爺啲屙打。
不過，我哋唔應該指望啲HK警察會姑息HK佬燒支那大陸嘅五星旗，HK警察佢都係打工嘅啫，支那撈頭控制嘅港支政府依家就係呢班友嘅米飯班主，唔聽上頭港支支笛唔通真係想豉椒炒魷？喺我哋細細個嗰陣，睇過無數齣由無線電視港產電影公司製作出嚟嘅電視劇同警匪片，HK警察廉政公署律政司呢啲政府硬權力機構係幾咁正氣，英明神武慈愛正義簡直就係上帝耶穌+觀音大士嘅合體再世，睇返依家，可憐啲HK阿sir喺港英時代辛苦積累返嚟嘅英武勇就噉喺一浪緊接一浪嘅街頭政治爭拗當中畀消磨殆盡；同樣可憐嘅仲有HK嘅ICAC，ICAC喺港英時代辛苦積累返嚟嘅廉清正因為湯顯明為謀支那政協嘅一張凳仔同撈送禮送餅而一鋪清袋。
律政司？同支那大陸嘅檢察院可以有咩唔同？至少喺外在感官層面畀人嘅感覺依家嘅律政司經已完全畀支那熔化，係熔到渣都冇嗰隻。梁愛詩係通街都知嘅親支那膠，嗌拆喉嚨撐支那國教，仲話我有言論自由妳真係吹佢唔漲；黃仁龍則係鵪鶉一隻對支那忍氣吞聲實行明哲保身；袁國強口講中立不過就唔聲唔聲嚇妳一驚，個靈月都唔夠先係放生斯諾登依家又放生梁振英手下頭號馬仔張鎮遠，呢兩單嘢妳話完全唔關佢事佢祇係照上頭屙打做嘢真係搵鬼信。警隊律政廉署法院係構成香港法治嘅四件基石，依家律政經已玩完，警隊就嚟釘蓋，廉署係吊緊鹽水，係淨得個法院系統至少係目前仲算叫做神志清爽，但係HK嘅法院又可以撐得著支那嘅侵蝕幾耐呢？
呢兩日關於斯諾登最新鮮滾熱辣嘅料，係佢捽之搵到俄國呢個終極避難地，斯諾登單嘢最後發展成噉極之令人意外，當中尤其以HK嘅反水最令鬼佬諗唔明（同時亦令好多HK嘅親美人士激鳩氣）。當時國際輿論普遍認為HK會塔斯諾登返美國，誓估唔到HK咁輕易就放生佢，而且仲要放佢去美國嘅死敵俄國嗰樹。HK到低想搞邊科？唔通想同美歐陣營割席徹底劃清界線全情埋支俄陣營堆？！呢樣嘢睇怕係99%HK佬所唔情願，不過唔理妳HK佬實則係點樣反支蝗法，依家冚世界嘅人都將HK同支那等同起身，依家嘅HK畀港支政權上咗身，而呢個政權至少喺政治企位上高經已同支那完全一致。HK高度自治？仲會有邊個信？可以講，斯諾登壇蘇州屎，港支政權係盡現支那走狗相，根本就係搵香港人嘅利益較飛，噉擺明落美國面法，HK真係好難再有運行。
查實秘密監察呢啲嘢全世界所有國家都會做，美國有呢啲嘢爆出嚟根本唔奇，日韓澳洲印度英法呢啲都有秘密監察，甚至細到連HK自己，無論係之前嘅港英抑或係依家嘅港支，都喺警隊裡頭建制有專門嘅政治監控部門，專門對啲社運活躍人士進行秘密調查。至於支那俄國嗰啲就更加唔使講，極權國家嘅版嚟，秘密監察呢家嘢佢哋認第二冇人敢認第一。
斯諾登當初著草嚟HK，據佢自己講係因為容易走甩唔易畀人察覺，HK一直畀美國視為係盟友之地，兼且喺HK容易刺探到支那嘅情報（走去盟友埞方刺探敵對方情報當然唔會惹人私疑，不過我諗喺佢呢單嘢之後，美國已經當晒HK同支那係一路貨色），佢仲口口聲聲相信香港嘅司法同法治。一講到香港法治HK班泛民自然好興，親美嘅本土派嘅純左翼嘅一個二個出晒嚟準備明撐暗撐呢位斯諾登生，點知呢位斯諾登生喺HK屎忽都未坐興就冇鞋挽屐走，完全唔畀機會香港啲泛民同國際社會對依家港支政權嘅呢個“香港法治”驗明真身。
HK放生斯諾登之後，支那第一膠報《撚球》即時興過辣雞，大嗌話咩噉係彰顯咗HK嘅“司法獨立同法治精神”，斯諾登“相信香港法治”，真係唔知應該贊佢高明定係鬧佢奸好，總之依家睇返轉頭都幾搞笑，原嚟佢相信嘅係依家嘅“港支香港法治”，而唔係HK班泛民自以為嘅“港英香港法治”，HK班泛民都畀佢呃得透。美國法治係美國向全世界輸出佢意識形態嗰陣最標榜最自豪最架勢最牙斬斬嘅一樣嘢，妳唔可以話佢係唔好嘅（英式法治“港英香港法治”同美國法治冇可能有好大唔同，因為都係同一間廠出嘅，一脈相承），但係斯諾登就係唔相信呢個美國法治，認為佢至少唔會對自己公正，因為佢押注“港支香港法治”而唔係“港英香港法治”得米，所以佢至成功走佬莫斯科。
咩為之“港支香港法治”？咪啫係冇法治囉！任得啲支那撈頭落嚟香港搞屎棍搞神搞鬼搞風搞雨總之就係HK畀啲撈頭玩晒惡晒鍾意點搞就點搞鍾意點糟質就點糟質妳啲HK佬冇權亦冇資格出聲（呢啲就係西環治港嘅精粹嚟喇），廿三條立法支那國教欽點特首人大釋法呢啲傑撻撻嘅嘢單單都係啲撈喺後邊搞屎棍搞神搞鬼搞風搞雨搞出嚟嘅，更加諷刺嘅係，呢啲嘢居然冇一件唔係摟著“港支香港法治”嘅外衣嚟示眾嘅。支那歷史上喺任何時候都冇法治而祇有人治，“港支香港法治”搞搞下就會連“法治”呢件遮醜布都丟埋，我哋畀心機睇著嚟喇。
我哋睇返十幾廿年前嘅臺灣，嗰陣正係臺灣本土思潮蓬勃冒升並積極上位嘅時期，早喺嗰時，就有臺灣本地薑臺族人對外嚟嘅殖臺者滯臺支那人（亦即臺灣撈）發出一個好尖銳嘅怒吼：臺灣嘅法院到底係為邊個開嘅？有殖臺政治，有殖臺族群，然後自不然就會有殖臺檢察殖臺法院嚟為呢挺殖臺政治殖臺族群謀權奪利粉飾善後。如果我依家將殖臺兩隻字換成殖港而將上邊呢句話tap落香港度，我諗99%HK後生都唔反對。
喺呢個世界，無論古今，最大最複雜嘅政治機器都係國家，而喺一個國家裡頭，政治同法治係絕對同屬一個體系嘅，就有如喺一部房車裡頭妳絕對唔會搵到一個船用嘅柴油機組嚟做房車引擎一樣。一個國家有點樣嘅政治，就自不然有點樣嘅法治，妳冇可能喺一部遠古王國嘅法典裡頭搵到一條主權在民嘅論述，同樣，妳亦冇可能喺一個現代國家嘅正式法律條文裡頭搵出一條奴隸貿易合法嘅條文。法治講到底佢都係政治架構裡頭嘅一部分，政治同時又係一個群體嘅遊戲，而民族同語言顯然就係界定甄別唔同群體嘅重要基準，甚至係唯一基準，所以臺灣本地薑當年一句法院到底係為邊個開嘅我哋就唔難理解喇。顯然，法治唔單祇同政治密切關聯，仲同族群（民族或者種族）密切關聯。法治-政治-族群三者之間嘅聯動根本毋須長篇大論嚟論證，簡單列兩個新近嘅個案係人都會一清二楚。
喺一個以西北歐裔白人為主流統治集團嘅國家，譬如美國，法治帶有顯明嘅種族性至今未有一絲消解，最明顯嘅例子莫過於上兩個禮拜幾個白人陪審員一致裁定一個白人保安開槍射殺一個懷疑有不軌行為嘅黑人少年無罪嘅個案，事後美國黑鬼跳晒出嚟示威，黑溝白嘅奧巴馬即時呼籲班友冷靜唔好滋事，以黑人自居嘅奧巴馬之後就冇再做過啲咩喇。其實噉好容易理解，美國嘅主流統治集團就係西北歐裔白人，妳奧巴馬下低嘅全部都係呢啲人，非裔黑人同亞裔黃人基本上都祇係啲陪襯嘅二打六，美國唔係支那，唔會一人升天成竇鄉里跟著發達嘅，奧巴馬做咗總統之後帶挈過幾個黑鬼飛黃騰達大家有眼睇，好似一個都冇。畀個黑鬼做幾年總統，絕唔等於啲白鬼經已唔再喺美國揸Fit，美國法治妳話完全公正唔會偏袒居於主流統治嘅西北歐裔白人，估計係啲美國西北歐裔白人自己至會信。西北歐裔白人苦心經營咗美國咁多年至令美國成為世界老大，又點會咁輕易噉就畀啲黑鬼將美國由白變黑？妳估呢度係非洲嘅利比里亞，白鬼會主動放棄權益咁好死咩？（利比里亞係非洲第一個共和國，亦係美國喺非洲曾經嘅唯一嘅殖民地，美國建立呢個殖民地嘅目的並唔係索取而係施予，當時美國打算將利比里亞作為遣返美國黑奴返非洲嘅專門用地，利比里亞今日嘅首都蒙羅維亞，就係以美國總統門羅嚟命名嘅，美國黑奴後裔長期喺利比里亞執政，佢哋至今依然係利比里亞嘅強大勢力）。
同樣喺美國，話法治唔帶任何政治性絕對係講大話，若然唔係，斯諾登都唔會大嗌美國法治一定唔會公平審訊自己，佢甚至仲好擔心美國刑事偵緝機構會對自己使用酷刑，美國情報機構會暗殺佢。酷刑同暗殺，試問法治又點會容忍呢兩樣嘢？雖然喺美國民間，有美國人當正斯諾登係英雄（當然亦有美國人當佢係賣國賊），不過喺美國政壇朝野，斯諾登顯然唔受歡迎，議會裡頭嘅共和黨政治精英晨早就將斯諾登視為叛徒，民主黨政府對佢落咗全球封殺令，民主黨人雖然較為中和，但同樣唔反對共和黨對斯諾登嘅叛徒標籤。政壇大佬都齊齊鬧佢係衰神，民間亦對佢毀譽參半，妳話到時法院啲官會點睇佢？啲陪審員又會點睇佢？咪下下都天真噉認為法院同政府同議會作出相反裁定噉至叫司法獨立，妳估美國係HK咩？人哋啲議員同總統都係民選出嚟嘅，議員同總統嘅決定係建基喺民意選票支持嘅基礎之上嘅。喺美式英式歐式法治國家，發生司法立法行政互相打交嘅事並唔多見，啱啱相反，喺更多嘅時候，法治都祇係配合政治嘅一種工具。斯諾登做慣黑客精過條蛇，呢啲咁淺顯嘅嘢怕且佢係晨早睇透，所以佢至果斷選擇笛佬，絕唔留喺美國畀妳捉。
有點樣嘅政治，就有點樣嘅法治，有港支政治就注定會冇港英法治，呢個就係現時畀支那殖民緊嘅HK嘅未來政治走勢。乜膠保衛香港法治保衛香港核心價值，啲HK本土膠真係要慳啲，齊諗喺支那架構下低“自治”唔愛獨立又想要返前朝嘅港英法治，呢個世界又點會有咁大隻蛤乸隨街跳？啲支那豬撈又點會咁輕易放過HK放棄佢哋嘅殖民滲透吖？祇有當一個區域實體（無論係行政實體譬如香港抑或係族群文化實體譬如圖博東土大粵）獨立成一個主權國家嗰陣，呢個實體至會有可能形成自己獨立風格嘅法治體系。要支那架構下低嘅“自治”，就祇能接受支那撈頭施加嘅“港支香港法治”，或者乾脆就係支那本土嘅所謂“支那法治”。
HK本土思潮嘅爆發，香港民意注定冇可能再接受多一次外嚟殖民，無論係支那抑或係英國。嗰啲諗住英國攞返HK然後繼續港英法統嘅諗法純粹係幻想，港英法治經已係永遠嘅歷史。不過噉，HK佬可以借鏡美式英式歐式日式坡式法治嚟重新締造合乎香港人自身審美標準嘅新嘅法治體系，噉做前提係：港本土膠要變成港獨膠，香港要擺脫支那嘅殖民掣肘宣佈獨立，建立自主自由嘅香港共和國。當香港共和國成立之日，至會係香港共和國法治體系嘅誕生之時，自治永遠都係畀人揸頸就命，唯有獨立自主至可以終極解決所有煩憂，HK啲本土膠，妳哋明解唔明解吖？！
沒有留言:
張貼留言